وب سایت رسمی فوتبالی- حواشی دیدار دو تیم سپیدرود و تراکتورسازی تمامی ندارد و در صورت اثبات تبانی، باشگاه تبریزی برنده اعلام می شود.
به گزارش فوتبالی، پیرامون حواشی پیش آمده در دیدار سپیدرود و تراکتورسازی، بحث داغ و جنجالی اتفاق های این بازی در رشت را با ناصر فریاد شیران، عضو سابق کمیته تشخیص تخلف و تبانی رقابتهای فوتبال کشوری فدراسیون فوتبال، دکتر غلامرضا رفیعی کارشناس حقوقی فوتبال و چیا فوادی سردبیر سایت فوتبالی در برنامه وقت اضافه رادیو ایران مرور می کنیم.
چیا فوادی: در فیفا قوانینی است که در آن تشخیص می دهند چگونه حرکات یک بازیکن به سمت و سوی تبانی می رود. ما در زمان آقای کفاشیان چنین کمیته ای را داشتیم اما بنا بر این بود که اشخاص این کمیته نباید علنی می شدند. بعدها که آقای اسدی رفتند فعالیت این کمیته نیز به پایان رسید. از اعضای این کمیته آقایان سیامک رحیم پور، وحید امیری ، ناصر فریادشیران و چند نفر دیگر بودند. ظاهرا این کمیته چند نمونه مشابه را بررسی کرده بوده و حتی حکم نیز صادر شده. آقای دکتر رفیعی، کمیته مذکور در فیفا وجود دارد؟ ما قبلا داشته ایم؟ امروز رییس هیات مدیره باشگاه تراکتورسازی عنوان کرده بود که شرکت رادار اسپورت که وابسته به ای اف سی است قرار است شائبه تبانی در دیدار سپیدرود و تراکتور را بررسی کند.
غلامرضا رفیعی: اشکالات جدی در زمینه اثبات و رسیدگی به مشکلات ضد اخلاقی در فیفا و در فوتبال جهان وجود داشت، کنفدراسیون بین المللی فوتبال و فیفا از 12 آگوست 2018، آیین نامه فیفا را اصلاح کرد. سه جرم یا تخلف تحت عنوان قمار و شرط بندی، رشوه و تبانی در فوتبال را در سه ماده مستقل 26،27 و 29 کد اخلاقی فعلی آورده است. این کد اخلاقی از تاریخی که عرض کردم الزامیست و دقیق نمی دانم ما کی قرار است آیین نامه اخلاقی خودمان که عمل به آن خارج از استانداردهای بین المللی است را کنار بگذاریم و بخواهیم طبق اصول بین المللی عمل کنیم. این سه تخلف جداست. آن موردی که فعلا در آیین نامه کمیته اخلاق ما است با آن چیزی که عقل کلی و جمعی فوتبال جهان به آن به نتیجه رسیده است کاملا تفاوت دارد. اگر تراکتورسازی به کمیته اخلاق برای تبانی مراجعه کرده است باید بگویم که صلاحیت انحصاری کمیته اخلاق درباره قمار و شرط بندی است اما اگر بحث فقط تبانی باشد درصلاحیت کمیته انضباطی هم قرار می گیرد. ماده 43 آیین نامه اخلاق درباره اسناد و مدارک قابل استناد برای رسیدگی به قمار و شرط بندی، رشوه و تبانی صحبت می کند. بند f این شرایط می گوید "نظر کارشناسان". بنابراین نظر کارشناسان همواره در قوانین و مقررات بین المللی و قاره ای وجود داشته و همواره یکی از ادله بوده است. می تواند کارشناس داخلی یا خارجی باشد. تا جایی که اطلاع دارم کمیته اخلاق از نظرات کارشناسی استفاده می کند.
چیا فوادی: فرض می کنیم در یک بازی، یک بازیکن با تیم حریف تبانی کرده و ثابت شده است. نتیجه سه بر صفر می شود؟ اگر آن بازیکن با تیم مقابل تبانی نکرده باشد ولی در شرط بندی های اینترنتی و لاین پول هنگفتی برده باشد آن بازی سه بر صفر می شود؟
غلامرضا رفیعی: جواب پرسش اولتان کاملا گویاست و 100 درصد سه بر صفر می شود. درباره سوال دومتان باید بگویم که قمار و شرط بندی با رشوه و تبانی در فوتبال کاملا متفاوت است. طرق اثباتی و مرجع صلاحیت دارشان نیز تفاوت دارد و این اشتباهی است که اغلب حقوقدانان نیز انجام می دهند. اگر ماده 29 آیین نامه اخلاقی فیفا مطالعه شود در آن نوشته نشده برای اثبات تبانی طرف باید ثابت کند که مالی را گرفته است. جالب است برای رشوه شرطشان این است که ثابت شود شخص چیزی را داده یا ستانده است. اما در تعریف تبانی گفتند مستقیم یا غیر مستقیم اعم از اینکه مالی را دریافت کرده باشد برای هر نیت و مقصودی! در تبانی نیاز نیست حساب بازیکنی که در تبانی شرکت داشته کنترل شود. ماده 29 می گوید که اگر اتفاق داخل زمین باشد کمیته اخلاق و کمیته انضباطی در صورتی می تواند ورود کند که موضوع بحث ما نیز درون زمین اتفاق افتاده است.
چیا فوادی: بازی سنگال و آفریقای جنوبی در انتخابی جام جهانی 2018 به دلیل شرط بندی داور مجدد تکرار شد. اگر شرط بندی در بازی مذکور اثبات شود، بازی سه بر صفر به سود تراکتورسازی خواهد شد یا بازی باید مجددا تکرار شود؟
غلامرضا رفیعی: شک نکنید اگر قمار و شرط بندی به گونه ای باشد که نتیجه اش منتهی به ماده 29 یا همان اثبات تبانی شود و یا بدون اثبات قمار و شرط بندی، نتیجه اش قطعا نتیجه سه بر صفر به همراه محرومیت های سنگین حواهد بود. در آیین نامه اخلاقی فعلی ایران نوشته چنان چه مسکوت باشد و یامواردی متعارض باشد الویت با قوانین فیفا است.
چیا فوادی: آقای فریاد شیران درباره کمیته ای که داشتید توضیح دهید و بگویید اکنون چرا نیست؟!
ناصر فریادشیران: درباره این کمیته و مسئله تبانی باید بگویم که یک دوره ای با هماهنگی آقایان علیپور، آیت الله زاده و کفاشیان به ما حکم شد که این فعالیت را انجام دهیم. اولین بار است که اسم ما فاش شده است. مسئولان فعلی فوتبال ما باید بیشتر به بحث تبانی بپردازند. من به صراحت می گویم که هیچ عزم جدی برای مبارزه گسترده با فساد در فوتبال وجود ندارد. آن دوره ما حقوقی دریافت نکردیم و فعالیتمان فقط به خاطر خدمت به فوتبال بود. ما آن زمان از ساعت 2 بعد از ظهر تا 2 شب کار می کردیم و زمانی که فیلم ها را می دیدیم باورمان نمی شد. در نهایت احکامی نیز صادر شد که درباره شهرداری تبریز در لیگ یک بود و جالب اینجاست نتیجه تلاش های ما برکناری آقای علیپور بود! درباره دیدار سپیدرود و تراکتورسازی باید بگویم که فکر نمی کنم تخلفی از سوی آقای فروزان انجام گرفته باشد البته من فیلم را ندیدم. احتیاج به فیلم های دقیق تری است. ما تروریست را در فلان هواپیما دستگیر می کنیم پس قدرت اطلاعی بالایی داریم. مباحث تبانی بسیار گسترده است و نیاز به نگاه موشکافانه و مدارک بیشتری دارد.
