سایت رسمی فوتبالی - آرنولدو سزار کوئلیو، داور سابق فینال جام جهانی، که بازی معروف بین آلمان غربی و اتریش را در جام جهانی 1982 سوت زد می گوید که معیار بازی جوانمردانه برای انتخاب تیم صعود کننده معیار مناسبی نیست و فکر می کند که شمارش کرنرها راه بهترین برای انتخاب تیم برتر از بین تیم هایی باشد که امتیاز و گل زده برابر دارند.
به گزارش فوتبالی، سنگال به اولین تیمی در تاریخ جام جهانی تبدیل شد که با امتیاز، تفاضل گل، و گل زده مساوی با ژاپن به دلیل دریافت کارت زرد بیشتر از رقابت ها حذف شد. این تیم آفریقایی در سه مسابقه 6 کارت زرد دریافت کردند و این در حالی است که ژاپن با 4 کارت زرد مرحله گروهی را به پایان برد. فیفا اعلام کرده که برنامه ای برای تغییر این قانون مدنظر ندارد.
کوئلیوی برزیلی که به استفاده از وار در صحنه هایی مانند خطای هند انتقاد دارد گفت که تیم های هم امتیاز باید با معیارهای مستدل تر و عینی تر سنجیده شوند. او به رویترز گفت: " مشکل اینجاست که کارت زرد بسیاری فردی است... و بعضی داوران ممکن است راحت تر از بقیه کارت بدهند. بنابراین اگر یک تیم در یک بازی با چنین داوری به میدان برود، ضرر خواهد کرد. از نظر من این تصمیم می تواند به شکل دیگری اتخاذ شود... شمارش کرنرها. این یک معیار تکنیکی است و برای ارسال کرنر شما باید حمله کنید و فوتبال بازی کنید. "
دیدار آخر ژاپن در برابر لهستان با شکست 1 – 0 همراه بود، در آخر بازی آنها چندان بازی نمی کردند و بسیار مراقب بودند که با کارت زرد یا قرمز جریمه نشوند تا بتوانند به عنوان تیم دوم صعود کنند.کوئلیو که مفسر تلویزیون برزیل است گفت: " اگر از کرنر شماری استفاده می شد آنها چنین کاری انجام نمی دادند. "
او اعتقاد دارد که داوران در چنین شرایطی نمی توانند کار خاصی انجام دهند و اضافه کرد که به دلیل تجربه ای که از قضاوت دیدار اتریش و آلمان غربی در جام جهانی 1982 که با برتری 1 – 0 آلمان غربی به پایان رسید، چنین صحبتی را می کند. این بازی برای تبانی معروف این دو تیم برای حذف الجزایر معروف است.او گفت: " در این بازی حس می کردم هیچ قدرتی ندارم. "
کوئلیو اولین داور غیر اروپایی است که توانسته دیدار دو تیم ایتالیا و آلمان غربی را در فینال جام جهانی 1982 داوری کند. او معتقد است که وار به صورت کلی خوب است اما استفاده آن باید به مواردی مانند آفساید محدود شود.او اظهار داشت: " در چنین مواردی، وار به راحتی می تواند مشکلات را حل کرد و به حفظ داور کمک کند... از سوی دیگر استفاده از آن برای روشن کردن هر اتفاقی در زمین ریسک بزرگی است چرا که داور در زمین می تواند حرکات عادی بازی را ببیند و در فاصله 5 متری از حرکات بازیکن آن را تفسیر کند. کمک داور ویدئویی بر اساس صحنه آهسته نظر می دهد که ممکن است با حادثه فرق کند چون همیشه سختی و قصد حرکات را نشان نمی دهد. "
کوئلیو بر این باور است که اتفاقاتی شبیه خطای هند حتی با کمک وار نیز می تواند به تصمیمات متفاوتی منجر شود.او گفت: " مردم در این صحنه ها تصمیمات متفاوتی دارند و همین بحث برانگیز بودن فوتبال را نشان می دهد. معیار مشترکی برای وار وجود ندارد. ما صحنه های مشابهی مانند خطای هند را دیدیم که در یک صحنه پنالتی اعلام شد و در صحنه دیگر نشد... بنابراین ما همچنان همان مشکلات گذشته را داریم. "
4125
