پایگاه خبری فوتبالی- داور بین‌المللی فوتبال ایران که در حال حاضر در استرالیا مشغول فعالیت است صحنه‌های جنجالی هفته بیست و دوم لیگ را کارشناسی کرد.
به گزارش فوتبالی، طی روزهای پنج‌شنبه و جمعه هفته گذشته چند مسابقه از هفته بیست و دوم لیگ برتر برگزار شد. طبق معمولِ اکثر هفته‌ها، در چند بازی قضاوت داوران با اعتراض تیم‌ها روبرو شد و این اعتراض‌ها علیرغم گذشت چند روز همچنان ادامه دارد.
مهم‌ترین و جنجالی‌ترین اتفاقات در دو بازی سپاهان با استقلال خوزستان و چادرملو اردکان با پرسپولیس رخ داد. در بازی سپاهان و استقلال خوزستان یک گل سپاهان مردود شد و یک پنالتی مشکوک هم برای سپاهان گرفته شد که تبدیل به گل شد. در بازی چادرملو و پرسپولیس هم در همان دقایق اولیه، فرشاد احمدزاده مرتکب یک خطای خشن شد که داور اعتقادی به خطا بودن هم نداشت. در حالی که اغلب کارشناسان معتقدند احمدزاده باید به خاطر آن خطا اخراج می‌شد.
نکته جالب این است که اسماعیل صفیری سرپرست کمیته داوران همه تصمیمات داوری این دو بازی را تایید کرده است. یعنی اعلام کرده است که هم پنالتی سپاهان درست بوده و هم رد شدن گل این تیم به استقلال خوزستان. او همچنین اعلام کرده است که تصمیم‌های داور در بازی چادرملو و پرسپولیس روی نتیجه بازی و تعیین تیم برنده بی‌تاثیر بود.
اما حالا علیرضا فغانی داور باتجربه و بین‌المللی ایران که مدتی است در استرالیا فعالیت می‌کند در گفت‌وگو با یک شبکه ماهواره‌ای نظرات متفاوتی داده است. نکته مهم این است که بخش بزرگی از جامعه فوتبال در ایران نظرات فغانی را به عنوان یک داور مجرب و باکلاس قبول دارد.
فغانی درباره صحنه مربوط به فرشاد احمدزاده در بازی چادرملو و پرسپولیس گفته است: «در دقیقه یک بازی، با فرض اینکه خطا روی فرشاد احمدزاده انجام شده و چه داور آن را خطا گرفته و چه نگرفته، این رفتار تلافی‌جویانه که او از خودش نشان می‌دهد رفتاری زننده است. اگر توجه کنید اول با پای راست و بعد با پای چپ روی ساق پای بازیکن تیره (چادرملو) ضربه می‌زند. در آن لحظه بازی در جریان نیست این برخورد زننده صورت گرفته است. اگر داور در آن لحظه متوجه این صحنه نشده اما کمک داور ویدئویی اگر این شانس را به داور می‌داد که آن را بازبینی کند شاید احمدزاده با کارت قرمز روبرو می‌شد.»
فغانی درباره گل مردود رضا شکاری به استقلال خوزستان هم توضیحات جالب و دقیقی داده است: «بحث‌هایی هست که در هل دادن درون محوطه جریمه باید به اندازه کافی فشار باشد. این هل دادن رضا شکاری اگر در تیر یک روی بازیکن دیگری بود قطعا نمی‌توانستیم بگوییم که روی این بازیکن به اندازه کافی اثر گذاشته ولی اگر دقت کنید، هلیچی و شکاری برای توپ چلنج می‌کنند. بازیکن آبی عقب نمی‌رود که رضا شکاری برای محافظت از خودش دستش را حفاظ قرار دهد بلکه این شکاری است که دستش را روی بدن حریف می‌گذارد و در لحظه پریدن بازیکن آبی یک فشار روی او می‌آورد و ایشان که جلوتر هست نمی‌تواند با توپ کاری کند و بازیکن زرد گل می‌زند. شما باید دقت کنید ببینید چه عاملی باعث می‌شود آن بازیکن آبی که جلوتر از شکاری است و توپ هم در محلی است که می‌تواند او بازی کند، شرایط بازی را پیدا نمی‌کند. کمک داور ویدئویی به خوبی در اینجا دخالت کرد.»
مورد آخر هم پنالتی منجر به گل سپاهان است. در آن صحنه هم شکاری و هلیچی در متن درگیری حضور داشتند. فغانی این خطا را رد کرده است: «اگر این برخوردها در وسط زمین باشد شاید هیچ مهاجمی خودش را زمین نیندازد ولی چون می‌دانند درون محوطه جریمه امکان گرفتن پنالتی وجود دارد با کوچک‌ترین برخوردی حتی بزرگنمایی می‌کنند. در اینجا هم به نظرم بازیکن آبی می‌آید که توپ را بزند اما نمی‌تواند و پایش روی زمین قرار می‌گیرد و در قسمت زانو یک برخورد کوچک رخ می‌دهد که چنین صحنه‌هایی به هیچ وجه خطا نیست و بزرگنمایی رضا شکاری داور را مجاب به گرفتن پنالتی می‌کند. شاید در توضیحاتی که کمک داور ویدئویی داده گفته‌اند که برخورد انجام شده و وار هم چک کرده و برخورد زانو را تایید کرده ولی به نظر من این برخورد برای گرفتن پنالتی کافی نیست چون برخورد از طرف بازیکن زرد به وجود آمد. بهترین تصمیم ادامه بازی بود.»
به این ترتیب و طبق نظر فغانی در صحنه‌های مشکوک این دو بازی، سپاهان و پرسپولیس از اشتباهات داوری منتفع شده‌اند.
پرسپولیس 
