پایگاه خبری فوتبالی- دربی 105 مثل همه مسابقات قبلی استقلال و پرسپولیس صحنه‌های حساس زیادی داشت که اهالی فوتبال نظرات مختلف و متفاوتی را درباره این صحنه‌ها دارند.
به گزارش فوتبالی، دربی برگشت لیگ بیست و چهارم ساعتی پیش در ورزشگاه آزادی تهران برگزار شد. در این مسابقه پرسپولیس توانست با نتیجه دو بر یک استقلال را شکست بدهد و خودش را به تیم‌های تراکتور و سپاهان در صدر جدول نزدیک‌تر کند.
قضاوت این مصاحبه بر عهده پیام حیدری بود و فرهاد فرهادپور و علی احمدی کمک‌های حیدری در زمین بودند. بیژن حیدری داور VAR بود و وحید کاظمی دستیار حیدری در اتاق VAR بود. محسن ترکی هم ناظر داوری این مسابقه بود. در بازی رفت، بیژن حیدری داور وسط بود و پیام داور وی ای آر. البته این ماجرا قبل از بازی باعث حساسیت استقلالی ها نشده بود اما پس از پایان بازی، باعث اعتراض استقلالی ها شده است که چرا برادر حیدری دربی رفت و برگشت را در داخل و خارج از زمین قضاوت کرده اند.
علیرغم این که تیم داوری با تجربه ای برای این مسابقه در نظر گرفته شده بود و از سیستم VAR هم استفاده می‌شد اما در جریان مسابقه اتفاقاتی در زمین افتاد که جنجال‌های زیادی را ایجاد کرده و نظرات متفاوتی را به دنبال داشته است. اینکه با وی ای آر هم این اتفاقات بیفتد در نوع خودش عجیب است.
مثلا صحنه منجر به پنالتی پرسپولیس که البته خطای حسینی واضح بود اما اتفاقی که دخالت VAR را به دنبال داشت بررسی احتمال در آفساید قرار داشتن علی علیپور در لحظه ارسال پاس توسط امید عالیشاه بود. بررسی این صحنه چند دقیقه طول کشید و در حالی که تشخیص آفساید بودن یا نبودن صحنه بسیار دشوار به نظر می‌رسید در نهایت داور اعلام کرد علیپور در آفساید نبوده است. زاویه ای که دوربین نشان می داد برای تشخیص صحنه مناسب نبود و چون دوربین خط دروازه وجود نداشت، نمی شد واقعا آفساید بودن یا نبودن را تشخیص داد. چندین کارشناس داوری هم حق را به تیم وی ای آر داده اند و البته کارشناسان دیگری هم هستند که حق را نداده اند. در نهایت نبود دوربین روی خط دروازه که بتواند تشخیص قطعی بدهد باعث این ابهام شده است.
اما در نیمه اول یک اتفاق دیگر هم افتاد که سر و صدای زیادی را ایجاد کرد. در دقیقه 32 و در شلوغی محوطه جریمه پرسپولیس محمد رضا آزادی روی زمین افتاد. بازیکنان استقلال معتقد بودند در این صحنه فرشاد فرجی روی آزادی خطا کرده است اما داور مسابقه حتی برای بازبینی صحنه هم به دوربین کنار زمین مراجعه نکرد. بعد از بازی اما تصاویری از این صحنه منتشر شده است که نشان می‌دهد احتمال پنالتی بیشتر بوده است. حتی تعداد قابل توجهی از کارشناسان داوری هم اعلام کردند که این صحنه از نظر آنها پنالتی بوده است. در آنجا هم دوربین پشت دروازه می توانست کمک کند اما این دوربین هم وجود نداشت و در نهایت ویدیوی یکی از هواداران استقلال که از زاویه پشت صحنه از لحظه برخورد فیلم گرفته بود توانست نشان دهد که احتمال پنالتی بودن این صحنه هم وجود دارد. 
در کل از تصاویر تلویزیونی چیز خاصی دستگیر بیننده‌ها نمی‌شد. حتی در صحنه‌ای که حیدری آن را آفساید تشخیص نداد و برای پرسپولیس پنالتی گرفت تصاویر تلویزیونی اصلا گویا نبود. انگار دوربین خط آفساید در موقعیت مناسبی قرار نداشت و روی تصاویری که از تلویزیون پخش شد نمی‌شد قضاوت کرد که آفساید رخ داده است یا نه.
در صحنه مشکوک به خطای پنالتی روی آزادی هم تصاویری که پخش شد چندان گویا نبود. شاید اگر تصویری از زاویه مخالف پخش می‌شد و همانطور که گفته شد، دوربین پشت دروازه وجود می داشت، می‌توانستیم بهتر تشخیص بدهیم که خطا رخ داده است یا نه. چون عکسی از زاویه مخالف منتشر شده است که نشان می‌دهد یک برخورد صورت گرفته است.
به نظر می‌رسد نحوه قرارگیری دوربین‌ها (در خط آفساید، پشت دروازه و زاویه مخالف) اصلا مناسب نیست و تصاویری که از دوربین‌های موجود به کمک داور ویدیویی ارسال می‌شود تا در اختیار داور قرار گیرد، چندان قابل استناد نیست. در واقع شاید دوربینی باشد اما انگار نیست!
شاید بهتر باشد مسئولانی که در این باره تصمیم می‌گیرند در نحوه استقرار دوربین‌ها در ورزشگاه آزادی بازنگری کنند. در این صورت می‌توان صحنه‌های حساس و شائبه برانگیز را از زاویه‌های بهتری رصد کرد و به تصمیم درست‌تری رسید.
پرسپولیس 
