غیاثی در گفتگو با خبرنگار "ورزش سه"، گفت: شاید بسیاری از دوستان فکر کنند بین من و نصیرزاده چون در قوانین و کارشناسی مسابقات فوتبال اختلاف‌نظر هست پس ما باهم اختلاف فکری داریم. اما بحث من و آقای نصیرزاده بحث طلبگی است.نصیرزاده گناهی نداردبه دنبال انتشار کمیسیون اصل 90باید بگویم که  آقای نصیرزاده در زمان ریاست محمد دادکان در فدراسیون فوتبال از او درخواست کرده بود که به شکایتی که به دادسرای تهران در سال 84 اشاره‌ شده است، رسیدگی کنند و ایشان هم این مسوولیت را به من واگذار کرد. من این نامه را که در تاریخ 24/10/84 تنظیم‌شده بود را بررسی کردم، در جریان درگیری نصیرزاده و سیار در همین شعبه  دکتر سیار از من خواست که نامه‌ای تهیه و به بازپرسی ارسال نماییم که ما در آن زمان متوجه شدیم که این مساله سوءتفاهمی بیشتر نبوده و نصیرزاده در این میان گناهی ندارد. پرونده آقای نصیرزاده سال‌ها بسته‌شده استمن‌بعد از اینکه متوجه سوءتفاهم پیش‌آمده شدم. در حاشیه همان نامه‌ای که آقای دکتر دادکان به من ارجاء داده بود نوشتم؛ متاسفانه مطالب مطروحه در مورد ایشان اثبات‌شده نیست و سوءتفاهم بوده است. ایشان هم در جواب من در حاشیه دیگر این نامه نوشت؛ باید از آقای نصیرزاده در این رابطه دلجویی شود. که مابعدها از ایشان بابت این بحث عذرخواهی کردیم. من فکر می‌کنم مطرح‌شدن مجدد این بحث در  کمیسیون اصل 90 بیشتر به خاطر مطالب اولیه‌ای بود که درگذشته مطرح شده است، ولی ازنظر کمیته داوران وقت و آقای دادکان به‌عنوان ریاست فدراسیون و آقای نبی به‌عنوان نایب‌رئیس فدراسیون این مساله تمام‌شده است و پرونده آن بسته‌شده است.در جامعه داوری سیب‌های گندیده وجود داردکمیسیون اصل نود همچنین بحث‌هایی را پیرامون داوران ایران مطرح کرده است که همان‌طور که دکتر سیار به‌خوبی عنوان کرده است جامعه داوری ما مثل یک سبد سیب زیبایی است که ممکن است در آن‌یکی دو سیب هم گندیده باشد. پس ای‌کاش کمیسیون اصل نود نام داوران خاطی را مطرح می‌کرد تا اینکه کل جامعه داور زیر سوال قرار نگیرد.