پایگاه خبری فوتبالی - حواشی دیدار پرهیجان مصر و آرژانتین در مرحله یکهشتم نهایی جام جهانی ۲۰۲۶ همچنان ادامه دارد و جنجالهای داوری این مسابقه به یکی از داغترین سوژههای رسانههای ورزشی تبدیل شده است.
به گزارش فوتبالی، اعتراض تند مصطفی زیکو و اظهارات جنجالی حسام حسن درباره آنچه «بیعدالتی» در جریان مسابقه عنوان شده، باعث شده عملکرد تیم داوری بازی آرژانتین و مصر بیش از هر زمان دیگری زیر ذرهبین قرار بگیرد. مصریها معتقدند تصمیمهای فرانسوا لوتکسیه، داور فرانسوی مسابقه، نقش مستقیمی در حذف تیمشان از جام جهانی داشته است. مهمترین صحنه مورد اعتراض به دقیقه ۵۸ بازمیگردد؛ جایی که لیساندرو مارتینز پس از پیشروی در نزدیکی کرنر مصر، توپ را در نبرد با بازیکنان این تیم از دست داد و فراعنه با یک ضدحمله سریع صاحب موقعیت شدند.
در ادامه این حمله، هیثم حسن با حرکتی سرعتی مدافعان آرژانتین را از پیش رو برداشت و سپس محمد صلاح با پاس دقیق خود، مصطفی زیکو را در موقعیت گلزنی قرار داد تا مهاجم مصر دروازه امیلیانو مارتینز را باز کند. با این حال، شادی مصریها چندان دوام نیاورد؛ چرا که اتاق VAR از لوتکسیه خواست صحنه آغاز حمله را بازبینی کند. بازبینی تصاویر نشان داد مروان عطیه پیش از شکلگیری ضدحمله، با کشیدن پیراهن لیساندرو مارتینز و سپس برخورد با پای مدافع آرژانتین مرتکب خطا شده است. داور نیز پس از مشاهده تصاویر، گل مصطفی زیکو را مردود اعلام کرد؛ تصمیمی که اعتراض شدید کادر فنی و بازیکنان مصر را به همراه داشت.
اعتراض مصریها تنها به این صحنه محدود نشد. پس از گل سوم آرژانتین، حسام حسن و شاگردانش مدعی شدند در روند شکلگیری آن گل نیز بازیکنان آرژانتین مرتکب خطا شدهاند. آنها با اشاره به شباهت این صحنه با گل مردود خود، اعتقاد داشتند VAR باید همانگونه که گل مصر را بررسی کرد، این صحنه را نیز مورد بازبینی قرار میداد. با این حال، داور بدون مراجعه به کمکداور ویدئویی گل آرژانتین را تأیید کرد؛ اتفاقی که خشم فراعنه را دوچندان کرد.
این تصمیم تنها با واکنش مصریها روبهرو نشد و برخی کارشناسان داوری نیز نسبت به آن انتقاد کردند. دیل جانسون، خبرنگار حوزه داوری بیبیسی، در شبکه اجتماعی ایکس نوشت که مردود شدن گل مصر با رویه داوریهای این دوره از جام جهانی همخوانی ندارد. به اعتقاد او، داوران در طول مسابقات بارها از خطاهای مشابه عبور کردهاند، اما در این دیدار به دلیل یک کشیدن خفیف پیراهن و برخوردی جزئی، VAR وارد عمل شد و گل را مردود اعلام کرد.
راب هریس، خبرنگار ارشد اسکای، نیز هرچند تصمیم داور را از نظر قوانین قابل دفاع دانست، اما معتقد بود فلسفه استفاده از VAR هرگز بررسی برخوردی در فاصله بیش از ۶۰ متر از محل به ثمر رسیدن گل نبوده است؛ آن هم در شرایطی که داور همان صحنه را از نزدیک دیده و ادامه بازی را صحیح تشخیص داده بود.