پایگاه خبری فوتبالی - دیدار آلاوس و رئال مادرید که به عنوان آخرین بازی یکشنبه لالیگا برگزار شد، با وجود حساسیت بالای جدول، حاشیههای داوری قابلتوجهی به همراه داشت؛ حاشیههایی که پس از سوت پایان مسابقه، بیش از خود نتیجه مورد بحث قرار گرفت.
به گزارش فوتبالی ، در دقیقه ۸۶ مسابقه، برخورد نائل تناگلیا با وینیسیوس جونیور در محوطه جریمه آلاوس، اعتراض شدید بازیکنان و نیمکت رئال مادرید را به دنبال داشت. کهکشانیها معتقد بودند این صحنه باید با اعلام ضربه پنالتی همراه میشد، اما ویکتور گارسیا وردورا، داور میدان، اعتقادی به خطا نداشت و پابلو گونزالس فوئرتس، داور VAR، نیز دخالتی در تصمیم همکارش نکرد تا بازی بدون بازبینی ادامه پیدا کند.
این تصمیم داوران با واکنش کارشناسان داوری رسانههای اسپانیایی همراه شد. ایتورالده گونزالس، کارشناس داوری روزنامه آاس، ضمن تأکید بر نبود خطای واضح، به مسئله ناهماهنگی در استفاده از VAR اشاره کرد. او این صحنه را مشابه برخورد رودریگو در دیدار مقابل خیرونا دانست و گفت اگر در برخی بازیها داوران برای صحنههای مشابه به VAR مراجعه میکنند، باید در این مسابقه هم همان رویه رعایت میشد. به اعتقاد او، مشکل اصلی فوتبال اسپانیا نه یک صحنه خاص، بلکه نبود ثبات در معیارهای داوری است.
در سوی دیگر، پرز بورول، کارشناس داوری مارکا، نظر متفاوتی داشت. او معتقد است وینیسیوس کنترل کامل توپ را در اختیار داشت و تناگلیا با سرنگون کردن او مرتکب خطا شد. این تحلیلگر در رادیو مارکا نیز تأکید کرد اگر داور تشخیص تمارض میداد، حداقل باید کارت زرد نشان میداد، نه اینکه صحنه را کاملاً نادیده بگیرد.
در نهایت، این صحنه جنجالی بدون تغییر در نتیجه بازی باقی ماند، اما بار دیگر بحث همیشگی داوری و استفاده یکسان از VAR را به صدر توجه رسانهها بازگرداند.